常德日?qǐng)?bào)記者 李張念 通訊員 范亞娉 文/圖 近日，武陵區(qū)人民法院柳葉湖法庭通過(guò)“以點(diǎn)帶面”調(diào)解策略，成功化解柳葉湖旅游度假區(qū)七里橋街道戴家崗安置小區(qū)多起物業(yè)費(fèi)糾紛，并延伸司法服務(wù)，為社區(qū)治理提供法律指導(dǎo)服務(wù)。戴家崗社區(qū)負(fù)責(zé)人送來(lái)了錦旗，激動(dòng)地表示：“法官的專業(yè)指導(dǎo)讓我們處理糾紛更有底氣，居民也更信服，未來(lái)的社區(qū)管理工作更加順暢了?！?/p>

戴家崗安置小區(qū)因原有物業(yè)公司于去年8月退場(chǎng)，由所在社區(qū)組建業(yè)主委員會(huì)實(shí)現(xiàn)物業(yè)自治模式，后因物業(yè)服務(wù)瑕疵，部分業(yè)主長(zhǎng)期拒繳物業(yè)費(fèi)。多次溝通和協(xié)商無(wú)果，社區(qū)只好訴至武陵區(qū)人民法院柳葉湖法庭。但案件涉及10余戶業(yè)主，若簡(jiǎn)單判決，可能激化矛盾，影響社區(qū)和諧穩(wěn)定。為從源頭預(yù)防糾紛，柳葉湖法庭庭長(zhǎng)薛珍主動(dòng)對(duì)接社區(qū)，走訪發(fā)現(xiàn)業(yè)主訴求集中在保潔、安保不到位等問(wèn)題，而物業(yè)自治模式則因收費(fèi)率低導(dǎo)致服務(wù)縮水，長(zhǎng)期矛盾積壓，物業(yè)費(fèi)拖欠成“頑疾”，從而形成惡性循環(huán)。

隨后，薛珍帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)開(kāi)展“法律門(mén)診”服務(wù)，指導(dǎo)社區(qū)工作人員依法調(diào)解矛盾，明確破局關(guān)鍵是找準(zhǔn)“示范戶”以情釋法。對(duì)此，調(diào)解員池文華選取了安置小區(qū)內(nèi)人緣好、明事理的業(yè)主王某作為突破口進(jìn)行調(diào)解，一方面指出自治物業(yè)服務(wù)不足，督促其整改；另一方面向王某釋法，提醒拒繳物業(yè)費(fèi)可能面臨違約金，而理性協(xié)商才能推動(dòng)服務(wù)改善。經(jīng)多次溝通，王某主動(dòng)補(bǔ)繳費(fèi)用，并主動(dòng)充當(dāng)起了“法律傳導(dǎo)員”，將物業(yè)類(lèi)普法視頻轉(zhuǎn)發(fā)到業(yè)主群進(jìn)行宣傳。

在法庭和社區(qū)的共同努力下，王某的轉(zhuǎn)變產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，柳葉湖法庭調(diào)解團(tuán)隊(duì)趁熱打鐵，組織電話“調(diào)解會(huì)”，邀請(qǐng)已繳費(fèi)業(yè)主、業(yè)主委員會(huì)成員與拖欠戶線上逐一交流，10余戶業(yè)主均達(dá)成還錢(qián)意愿。未參與訴訟的多名業(yè)主也陸續(xù)補(bǔ)繳費(fèi)用，以“一人履約”輻射帶動(dòng)“多方響應(yīng)”。

武陵區(qū)人民法院柳葉湖法庭通過(guò)將系列類(lèi)案調(diào)解與制度規(guī)范相結(jié)合，既化解了當(dāng)前糾紛，更從源頭上規(guī)范了物業(yè)服務(wù)體系，為構(gòu)建和諧社區(qū)提供了可復(fù)制、可推廣的“法庭方案”。這一實(shí)踐，不僅實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，更通過(guò)夯實(shí)法治基礎(chǔ)，為后續(xù)社區(qū)基層治理提供了有力保障。