常德日?qǐng)?bào)記者 李張念 通訊員 侯玉婷 范亞娉

路上看見有人損壞公物勇敢上前制止，但“霸蠻”拖拽對(duì)方導(dǎo)致其受傷，到底該不該賠錢？近日，武陵區(qū)人民法院公布了一起案例。

基本案情

某天夜晚，張某及其朋友在路邊拍攝，姜某飲酒后經(jīng)過，認(rèn)為張某等人故意損壞城市花草，遂上前勸阻與張某發(fā)生口角爭執(zhí)，雙方爭執(zhí)不下，進(jìn)而發(fā)生肢體接觸。期間，張某將手中的相機(jī)交由朋友保管，姜某存在用手抓住張某的衣服拉拽的情形。

隨后，張某前往醫(yī)院急診就診，初步診斷：被別人毆打、踢、擰、咬或抓傷；多處損傷（頭頸部、右前臂）。張某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)885元。公安局物證鑒定室根據(jù)法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)所見，結(jié)合病歷資料分析，認(rèn)為張某右前臂及右手背多處皮膚軟組織挫傷，其損傷程度評(píng)定為不構(gòu)成輕微傷及以上損傷。

法官說法

公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等民事權(quán)益受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，姜某對(duì)張某的拍攝方式有異議，采取不理智的行為引發(fā)事端并造成張某受傷，張某主張財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)23725元，向法院提交了衣服購買截圖、相機(jī)購買發(fā)票、照片、產(chǎn)品檢查表及現(xiàn)場視頻，以證明衣服、相機(jī)價(jià)格分別為538元、23187元，在推搡的過程中衣服被扯爛、相機(jī)有磕碰。因衣服在穿著過程中存在價(jià)值的減損，法院根據(jù)受損情況以及折舊情況，依法酌定衣服損失為380元，但張某提供的證據(jù)尚不足以證明其相機(jī)損壞與姜某的侵權(quán)行為之間存在關(guān)聯(lián)性，法院未予認(rèn)定。

最終法院認(rèn)定張某在該次糾紛中的損失費(fèi)用合計(jì)1265元。

判決結(jié)果

依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：一、姜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向張某某賠償1265元；二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。

法官提醒

維護(hù)公共設(shè)施，創(chuàng)建整潔舒適的環(huán)境，人人有責(zé)。但是在處理日常生活中瑣事引起的摩擦?xí)r，要注意運(yùn)用友好的方式、平和的方法進(jìn)行溝通，但切不可一時(shí)沖動(dòng)總想著用暴力解決問題，動(dòng)手之前想一想打人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，遇到口角摩擦?xí)r應(yīng)該冷靜處理，做到平心靜氣地解決矛盾和摩擦。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條　行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十九條　侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十七條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第九十條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。