常德日報記者 李張念 通訊員 劉政英

現(xiàn)代社會注重契約合同，口頭約定的協(xié)議是否有效？近日，武陵區(qū)人民法院公布了一起承攬合同糾紛案。

具體案情

李峰（化名）是常德一個建筑工程項目的包工頭，2018年，他在一次朋友聚會中結(jié)識了房產(chǎn)開發(fā)商余勇（化名），兩人相談甚歡。余勇答應將手頭一個房地產(chǎn)項目的外墻裝飾工程交給李峰，并就工期、費用等進行了約定。2018年12月16日，李峰按照約定向余勇轉(zhuǎn)款40000元，作為項目承攬的保證金。然而，由于各種原因，余勇沒有能夠?qū)⒓s定的項目交給李峰承攬。項目未到手，李峰多次向余勇索還保證金。2021年12月15日，余勇出具《承諾書》，承諾于2022年8月份前返還李峰保證金40000元。后余勇未能按約還款，李峰為維護自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟，要求原告退還保證金40000元并支付逾期利息。

法官說法

本案中，李峰與余勇口頭約定由李峰承攬其工程外墻裝飾項目，李峰依約向余勇賬戶轉(zhuǎn)款40000元作為保證金，之后余勇未將該項目交由李峰承攬，并向李峰出具了《承諾書》，故對李峰要求余勇返還保證金40000元的訴訟請求，法院予以支持。關(guān)于利息的訴訟請求，因余勇未依約于2022年8月前向李峰返還保證金40000元，必然造成李峰資金占用利息的損失。故李峰主張從2022年9月1日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率標準主張逾期利息，法院予以支持。法院最終判決，余勇于本判決生效之日起十日內(nèi)向李峰返還保證金40000元及利息。

法官提醒

《中華人民共和國民法典》第四百六十九條規(guī)定， 當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。所以，口頭約定是訂立合同的一種形式，只要雙方意思表達真實，承攬合同也可以口頭進行約定。需要注意的是，口頭約定有著較大的法律風險，在產(chǎn)生糾紛時，往往需要書面合同證明當事人雙方的承攬關(guān)系。其中，書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第四百六十九條 當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。

第五百零九條　當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。

當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。

第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第七百七十條 承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同。